💬 Compartilhe no WhatsApp ✦ Siga no Google Notícias

O boletim de ocorrência sobre a morte da idosa atingida por bala perdida em São José dos Campos identifica a vítima como Maria Aparecida Barbosa, de 70 anos, e revela que ela estava dentro de um veículo quando foi atingida na cabeça por um tiro, nesta quinta-feira (24/09), no Jardim Castanheira/Nova Michigan. O documento aponta que os disparos ocorreram durante a fuga de um homem, suspeito de tentar roubar uma adega e atacar uma mulher com uma faca. O atirador ainda não foi identificado. A Polícia Civil analisa, de forma preliminar, as hipóteses de erro na execução e de excesso doloso em alegada situação de legítima defesa. CLIQUE AQUI E ENTRE NO NOSSO CANAL DO WHATSAPP

O BO obtido após a publicação das primeiras informações acrescenta detalhes à ocorrência que terminou com a morte da idosa de 70 anos em São José dos Campos. A reportagem inicial do Vale 360 News informou que ela havia saído da academia e voltava para casa quando foi atingida por um disparo que atravessou o vidro do veículo.

Naquele momento, as informações preliminares apontavam que um homem teria corrido atrás da pessoa que atacou a funcionária da adega e efetuado o disparo. O registro policial acrescenta elementos a essa dinâmica e mantém uma questão central sem resposta: quem efetuou o tiro que matou Maria Aparecida?

O documento também esclarece que a ocorrência começou como uma tentativa de roubo e identifica o suspeito dessa ação. Já a autoria dos disparos permanece sob investigação.

O que diz o BO sobre a idosa que morreu por bala perdida?

Maria Aparecida Barbosa estava dentro de um veículo nas proximidades da ocorrência quando foi atingida na cabeça. O boletim registra que ela chegou a receber socorro com vida e foi levada à UPA Novo Horizonte, mas não resistiu aos ferimentos.

A Polícia Civil requisitou exame necroscópico. O documento não aponta qualquer participação dela na ocorrência iniciada na adega — as informações reunidas até agora indicam que era uma terceira pessoa, alheia ao conflito. Esse ponto aparece, inclusive, na análise jurídica inicial da autoridade policial ao tratar da possibilidade de erro na execução.

Como começou a ocorrência?

O BO traz uma dinâmica mais detalhada do que a disponível nas primeiras horas. Policiais militares foram acionados pelo Copom para uma ocorrência inicialmente informada como disparo de arma de fogo — durante o deslocamento, as equipes receberam a informação adicional de que se tratava de uma tentativa de roubo, com disparos feitos por uma pessoa ainda não identificada.

Quando os policiais chegaram, as vítimas já haviam recebido socorro. A apuração inicial apontou que um homem havia ido ao estabelecimento na noite anterior e pedido dinheiro à funcionária. Nesta quinta, segundo o registro policial, ele retornou ao local e anunciou um roubo.

O que aconteceu com a funcionária da adega?

Depois do anúncio do roubo, o BO registra luta corporal entre o suspeito e o padrasto da funcionária. Durante a ação, ele teria usado uma faca contra a mulher, com ferimento na região do ombro esquerdo e/ou do tórax, conforme as informações reunidas pela polícia.

Esse é um dos pontos que ganha mais precisão com o boletim — as primeiras informações que chegaram ao Vale 360 News apontavam ferimentos no pescoço e na barriga.

Familiares da funcionária entregaram duas facas aos policiais, dizendo que teriam sido usadas pelo suspeito durante a ação — os objetos foram apreendidos. Ela recebeu atendimento médico, com previsão de cirurgia, e a polícia não conseguiu ouvi-la na elaboração do BO por causa da condição clínica.

Como ocorreram os disparos que terminaram com a morte de Maria Aparecida?

Segundo o BO, o suspeito deixou o local após a tentativa de roubo, e foi durante a fuga que ocorreram os disparos. Maria Aparecida estava num veículo nas proximidades e foi atingida na cabeça.

O registro não aponta que ela fosse o alvo — ao contrário, a análise inicial a trata como terceira pessoa, estranha ao conflito. Ela chegou com vida à UPA Novo Horizonte, mas morreu em consequência do ferimento.

Quem atirou contra o suspeito da tentativa de roubo?

Essa é uma das principais questões ainda sem resposta. O BO registra que populares relataram aos policiais ter visto uma pessoa numa caminhonete preta atirando contra o suposto autor da tentativa de roubo — e que esse veículo possivelmente seria o mesmo usado pelo padrasto da funcionária.

Isso não significa que o padrasto tenha sido identificado como autor dos tiros. A própria autoridade policial registra que não há, nesta fase, elementos concretos que permitam identificar de forma inequívoca quem efetuou os disparos. O inquérito ainda precisa esclarecer quem ocupava a caminhonete, quem estava com a arma e quem deu o tiro que atingiu Maria Aparecida.

Por que a polícia teve dificuldade para esclarecer de onde partiu o tiro?

O boletim aponta um obstáculo importante para a perícia: não foram localizados projéteis ou outros vestígios balísticos no local, o que prejudicou exames mais conclusivos. O veículo relacionado aos fatos passou por perícia e depois foi liberado aos familiares.

A investigação também conta com vídeos que circulavam entre moradores e nas redes sociais — os arquivos foram encaminhados à Polícia Civil e anexados ao procedimento.

O que os vídeos mostram segundo o boletim de ocorrência?

As imagens pesam numa das análises jurídicas registradas pela Polícia Civil. Segundo o BO, o vídeo anexado aos autos indica que o disparo ocorreu a longa distância e depois do fim da agressão que supostamente justificaria uma reação defensiva.

A autoridade policial também cita um intervalo entre a tentativa de roubo e os tiros — a partir disso, o BO registra a necessidade de investigar se houve excesso numa eventual reação inicialmente associada à defesa de outra pessoa. É uma avaliação preliminar, sem representar conclusão definitiva sobre a responsabilidade criminal de quem efetuou os disparos.

O que significa o erro na execução citado pela Polícia Civil?

O BO cita expressamente a possibilidade de erro na execução — o instituto jurídico conhecido como aberratio ictus. Em termos simples: a ação é dirigida contra uma pessoa, mas outra acaba atingida.

No caso de São José dos Campos, a análise inicial considera que os disparos poderiam ter como alvo o suspeito da tentativa de roubo, mas um deles atingiu Maria Aparecida, que estava fora do conflito. A autoridade policial cita o artigo 73 combinado com o artigo 20, parágrafo 3º, do Código Penal — enquadramento que ainda depende do esclarecimento da autoria e das circunstâncias dos disparos.

Por que o BO cita possível excesso doloso em legítima defesa?

A Polícia Civil também registrou, em análise preliminar, a hipótese de excesso doloso em alegada legítima defesa. O ponto central é o momento do disparo: segundo a autoridade, as imagens indicam que o tiro foi efetuado a longa distância e após o fim da agressão que supostamente justificaria uma reação defensiva.

Por isso, o BO registra que a conduta pode, em tese, se enquadrar no artigo 121, caput, do Código Penal — o crime de homicídio. O registro não representa conclusão de que houve homicídio doloso ou de que alguém específico cometeu o crime. O próprio BO ressalva que a investigação precisa avançar e que a classificação jurídica pode mudar com novas provas.

Quem é o homem que foi à adega e do que ele é suspeito?

Ele foi qualificado no boletim de ocorrência e na ação contido por populares ao deixar o estabelecimento e sofreu lesões durante a intervenção. Uma equipe de resgate o levou ao Pronto-Socorro da Vila Industrial, onde ficou sob cuidados médicos.

A polícia não identificou as pessoas que participaram da contenção, e o interrogatório não ocorreu durante a formalização do boletim, por causa do estado de saúde dele.

Por qual crime ele foi autuado?

A autoridade policial registrou situação de flagrante. Segundo o BO, há indícios de que ele anunciou um roubo, usou arma branca e iniciou atos para subtrair patrimônio, mas não conseguiu concluir a ação — classificação inicial de roubo majorado pelo emprego de arma branca, na modalidade tentada.

A Polícia Civil não arbitrou fiança e formalizou representação para converter a prisão em flagrante em preventiva, com pedido fundamentado na garantia da ordem pública e na necessidade de evitar repetição da conduta. As duas facas entregues pelos familiares da funcionária foram apreendidas.

O padrasto da mulher da adega é investigado pela morte da idosa?

O boletim disponível não permite afirmar isso. O que consta é que populares relataram a presença de alguém numa caminhonete preta, e que o veículo possivelmente seria o usado pelo padrasto — mas não há identificação inequívoca do responsável pelo disparo.

Essa diferença é essencial: a investigação ainda precisa individualizar a conduta de quem atirou antes de qualquer atribuição de responsabilidade.